乌拉圭中场本届赛事的出球线路，很大程度系于乌加特一人。他回撤接球时的第一选择，往往决定球队能否把球顺利推进到前场。但对手显然研究过这一点，只要他落到两名中卫之间，立刻会有前锋斜向封住他的接球角度，把他往边线赶。一旦被压到边线附近，半转身的空间只剩一两个身位，出球选择随之减少。小组赛阶段这个问题还不算突出，淘汰赛对抗强度上升之后，他背身拿球的难度明显增大。
一、压迫方向为什么总冲着他的右侧来
对手的压迫并非随机。乌加特习惯用右脚处理第一脚球，接球时身体自然向左半转，把球护在远离防守者的一侧。这本来是合理习惯，但对手一旦封住他右侧的接球角度，他就只能把身体转向边线，用左脚过渡。左脚出球的视野朝向边线而非中路，向前的线路被边线本身封死了一半。
加拿大对卡塔尔那场球，乔纳森·戴维上演帽子戏法帮助球队取得队史世界杯首胜，加拿大的前场逼抢就很有参考价值。前锋不追球，先卡住对方后腰的接球侧，再等队友合围。这种压迫不吃跑动，只吃方向。乌加特面对这类逼抢时往往多做一次调整步，这一次调整就是对手合围的窗口。
麻烦还在于接应点。他被逼到边路，身边最近的接应通常只剩边后卫。边后卫前插后，中卫与他之间的空当反而变大，对手断下第一脚传球就能冲击乌拉圭防线身后。越是被压迫越要靠边路接应，边路接应越多，中路保护越薄。
二、半转身受限之后丢掉的是什么
半转身的价值不只是护球。乌加特能完成半转身，身体朝向就同时覆盖左右两个出球方向，防守者无法提前判断他往哪边分球。而当他背对球场中线接球，出球方向只剩回传和沿边线向前两种，防守方可以提前移动站位。
本届赛事西班牙整届只丢一球，中场出球结构是关键一环。罗德里在中圈接球时往往有两个方向的短传选择，两个接应点都站在防守者盲侧。乌加特目前的处境相反，他能看到队友，但队友都站在防守者视野之内，传球线路一目了然。这不是队友跑动不积极，而是他接球姿态本身决定了传球窗口太小。
连带影响是锋线站位。他背身拿球时间越长，梅西就要回撤得更深来接应。梅西以8球位列射手榜第二，威胁区域本应在禁区前沿，一旦回撤到中圈附近，乌拉圭前场的纵深就被自己压缩了。
三、第一层解法：让第一脚球不落在边线
最直接的办法是改接球位置。与其让乌加特回撤到中卫之间，不如让他站在中圈稍靠前，由中卫直接把球送到脚下。这样接球时离边线更远，半转身的空间更大。代价是中卫要承担更多长传，壹号娱乐传球成功率会下降，但至少把出球主动权留在中路。
另一个思路是让另一名中场主动下沉，与乌加特形成纵向双支点。对手的压迫兵力集中在他一人身上，另一名中场就能从他身后绕出，接过第一脚球再向前推进。这种轮转需要两人默契，跑位差半步就会被识破，但一旦跑通，对手的压迫方向就失去明确目标。
摩洛哥在16强对加拿大的比赛中，奥纳希梅开二度。那场球摩洛哥中场在压力下的处理很值得注意，他们很少让同一个人连续两次背身接球，总用一次快速的横向转移把球带出压迫区。关键不是某个人的技术，而是接应点的密度。
四、第二层解法：出球方向要提前预设
空间已经被压缩，剩下的只能靠预设方向抢时间。乌加特接球之前需要先看清身后防守者的站位，判断哪一个方向是对手故意放开的。压迫往往有取舍，封住右侧就意味左侧相对宽松。这个判断必须在接球前完成，接球后再看就来不及。
这需要前场配合。边锋能在乌加特触球的同一时刻启动前插，他就不必做完整的半转身，一脚出球就能把球送到空当。英格兰在三四名决赛6:4击败法国、萨卡完成帽子戏法，那场球英格兰中场出球节奏非常快，球到脚下之前，接应点已经跑到位了。
但这条路的代价是失误率上升。一脚出球意味着容错更小，判断错对手的压迫方向，球权就直接丢在中场。对一支依赖中场控制的球队来说，这个风险是否值得承担，取决于前场球员的跑动质量能不能稳定兑现。
五、真正难解的是压迫之后的第二波
以上两种解法都只能解决第一脚出球。对手的压迫不会因为一次成功转移就停止，反而会在球到新位置后迅速组织第二波逼抢。乌加特即便把球送出去，下一脚接球面对的强度只会更大，因为对手已经知道他往哪个方向出球。
这就要求乌拉圭中场有第三个人能分担组织任务。乌加特被盯死时，这个人需要主动承担向前的传球责任，而不是等他摆脱后再把球交回。荷兰同轮负于摩洛哥、加克波曾取得领先进球，那场球荷兰中场被逼分球后，缺少一个能在第二落点重新组织的人，最终被摩洛哥的反击拖垮。
第三个人始终找不到，困境就会反复出现。对手不需要每场换新花样，只要重复同一套针对右侧的逼抢，就足以让乌拉圭的中场推进效率打折。这已经不是个人技术问题，而是人员配置上的缺口。
从目前的人员构成看，乌加特身边缺少一名能在高压下稳定接球的搭档，这才是他频繁被逼向边路的根本原因。应对手段被压缩到只剩长传和边路突破两种，而这两种方式的成功率都不稳定。要么调整中场站位让接应点更密集，要么找一名能在背身状态下完成出球的中场，两条路都不轻松。
