斯图加特本赛季的角球已经不只是把球送进禁区碰运气，而是有一整套分工。前点有人故意跑向近门柱把防守带开，后点有人压着时机插上完成包抄，中间再安排一人卡在门将与后卫之间。几个人在几秒内同时做不同的事，防守方只要有一处沟通慢了，后点就会出现射门空间。这套设计不靠某名球员的身体优势，因此能反复使用。
一、前点虚跑如何带走防守人
斯图加特的角球很少直接开向门前六码区，主罚球员更多把球送到点球点与后点之间。原因在前点那一下虚跑，跑的人并不真的争顶，他贴着近门柱方向斜插，把一到两名防守球员带离原有站位。防守方盯人时最怕这种不带球的横向移动，跟过去就丢了区域，不跟就漏了人。
这个选择往往在球飞行的两秒内被迫完成，而这两秒恰恰是最容易犹豫的时候。斯图加特让虚跑者的路线稍微偏向外侧，看上去像是要接前点传球，最后一刻却减速，把身后的防守球员晾在原地。防守球员被骗出一步，回追路线就变得别扭，后点包抄的队友因此抢到身位。
如果对手改用纯区域防守，前点虚跑的效果会打折，因为区域防守不跟着人走。斯图加特面对这类对手时，会先让一名球员压向门将，压缩门将的活动范围，再让后点球员从更靠外的位置启动。同一套角球换一种启动顺序，威胁才得以延续。
二、跑动节奏的错位
后点包抄最难的不是顶到球，而是启动的时机。启动太早，防守球员有时间调整位置，包抄者会被贴住。启动太晚，球已经越过身体，只能看着皮球出底线。斯图加特的办法是让后点球员在主罚球员触球的一瞬间才开始加速，此前一直保持慢速移动，避免提前暴露意图。
从慢速切到全速只有两三步的空间，对爆发力要求很高。承担这一角色的球员在跑动中通常先向内侧虚晃一下，再折向远门柱，这个折线跑动让盯防者很难判断最终落点。防守球员的重心一旦被晃到内侧，后点就只剩一步半的差距，而这在门前足以完成一次有效头球。
落点质量还高度依赖主罚球员的传球弧度。球开得太平，后点球员需要大幅前插才能碰到，位置容易过。球开得太高，飞行时间拉长，防守方就有时间回位。斯图加特的主罚球员在这一点上控制得较稳，弧线偏向落点后侧，让包抄者迎着球顶，而不是背身够球。
三、门前卡位与二点球保护
角球不只由前点后点两段跑位构成，中间那一下卡位同样关键。斯图加特会安排一名身材占优的球员站在门将身前一米左右，不主动起跳，只用身体挡住门将向外的移动路线。门将视野被遮住，出击判断会晚半拍，后点包抄者面对的就不再是一个已经出到一半的门将。
这名卡位球员还有第二个任务，就是负责二点球。头球解围往往不会出禁区太远，落点大多在禁区弧顶附近。斯图加特会把一名脚下技术较好的中场留在那里，壹号娱乐防守方把球顶出后，他能第一时间控制住球，选择重新传入禁区或直接远射。角球的威胁因此延续到第二次进攻。
防守方要破解这一层，通常需要分出一个人专门盯住弧顶，代价是禁区内少一个防守者。斯图加特很清楚这一点，所以卡位球员在对手分出人盯弧顶时会稍微后撤，把禁区内的对抗人数重新拉平。这种随对手调整而变化的站位，说明这套角球并非固定套路。
四、对手压缩空间后的变化
面对这套角球，防守方最直接的办法是把防线整体前压，压缩门前空间，逼主罚球员改开短角球。但前压会带来另一个风险，一旦第一点被斯图加特抢到，防守方身后就是大片空当，回追球员只能靠速度弥补。斯图加特因此也常利用这一点，改用低平球传到前点，让接球球员直接转身攻门。
另一种应对是安排专人干扰主罚球员的助跑，打乱传球的节奏。这种做法的效果取决于裁判的判罚尺度，如果允许轻微身体接触，传球弧度确实会受影响。但因为斯图加特的主罚点不止一个人，换人开球之后干扰策略就要重新布置，这本身也消耗防守方的注意力。
到了淘汰赛阶段，开放进攻的空间被压缩得更小，定位球的产出价值会被放大。斯图加特这套设计能不能在防守更严密的对手面前维持同样的落点，取决于前点虚跑和中路卡位在高强度对抗下还能不能保持执行质量。这类细节往往决定一场势均力敌的比赛。
归根结底，斯图加特角球的威胁不来自某一次精彩争顶，而来自三四名球员在同一时间做不同的事。前点负责骗，后点负责抢，中间负责挡，弧顶负责收，每人只做一件简单的事，合起来却让防守方很难同时照顾到所有区域。
对任何想在定位球上有所产出的球队来说，这套思路的价值在于可复制。它不需要球员拥有超出常人的身体条件，只需要跑位路线的设计和执行时的纪律。斯图加特做到的，正是把简单动作组合成让对手难以应付的整体，这也是它能在多个对手身上反复奏效的原因。
