图赫尔带队打高位逼抢，最容易被忽视的不是前场几个人的围抢强度，而是压过半场之后，中卫身前那片区域由谁负责。本届世界杯德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场比赛德国的丢球回合就出现在中场压上、后腰位置出现接球空当的阶段。这不是某个球员的失误，而是整套压迫体系自带的风险敞口。压得越高，中场与中卫之间的纵深就越大，对手一旦用一脚直塞或者中锋回做打穿第一道线，后卫线就得在人数劣势下应对，这恰恰是图赫尔必须在训练场上解决的环节。
一、边后卫内收是最直接的一条路
高位逼抢压过半场时，四后卫的横向宽度会被拉得极大，两个中卫之间往往要覆盖接近整个禁区宽度。此时让一名边后卫在球队控球或丢球后的第一时间内收到中场位置，等于临时补上一条垂直的保护线。这个做法在俱乐部层面并不新鲜，但国家队的训练时间短，边后卫内收之后回追外线的速度就成了问题。
内收的效果取决于内收者能否在丢球后立即转身回位。如果这名边后卫压得太靠前，内收之后又来不及横移，对手一脚转移就能打到他原本负责的外侧走廊，中卫被迫拉出去补位，禁区中路反而空出更大的口子。所以这条路的代价，是把边路的一对一防守压力整体后移到中卫身上。
对图赫尔来说，边后卫内收不是战术发明，而是取舍。他需要在训练里反复演练丢球后五秒内的回位路线，否则压迫越凶，反击丢球的位置离自家球门越近。这种球一旦被打成，外界看到的是中卫失位，真正的根子却在第一条线没锁死。
二、后腰的站位不能只盯球
大多数球队在高位逼抢时会让单后腰站在中圈附近，负责截断对手从后场直接找中锋的线路。但单后腰一旦被对手的影锋或者回撤的中场带走，他身后的空间就完全暴露给对方的第三人前插。德国在对阵巴拉圭时就吃过这个亏，中场线被拉扯之后，防线身前无人接应。
解决方式之一是改双后腰，让其中一人放弃向前跟防，始终留在中卫身前。问题是这样做会减少前场压迫的人数，逼抢质量随之下降。图赫尔一贯偏好前场保持足够的压迫人数，因此双后腰的取舍对他来说并不轻松。
更现实的做法是让后腰在压迫启动时先站住位置，等前场形成合围后再前移。这需要球员有极强的位置感，知道什么时候该跟、什么时候该放。一旦判断出错，对手用一次回做加直塞就能把整个中场甩在身后，中卫只能被迫上抢。
三、中卫的主动上抢要有人兜底
当对手已经打穿中场第一道线，中卫是否上抢就成了关键。上抢能压缩对手处理球的时间，但也意味着身后出现空当。本届赛事西班牙整届只丢一球，靠的正是后场在受压时的整体收缩节奏，中卫上抢时总有一名队友横向补位，形成临时的三中卫站位。
图赫尔如果需要中卫敢于前顶，就必须安排一名后腰或者边后卫在其身后形成保护。否则中卫上抢失败之后，壹号娱乐APP对方前锋接球时面对的就是一个空门方向，门将乌奈·西蒙那类8场7次零封的表现，也正是建立在防线不乱的前提上。
主动上抢的成功率与压迫的整体性直接相关。如果前场的第一道线已经被对手绕过，中卫此时再上抢，往往只是把问题从一个区域转移到另一个区域，风险并没有真正降低，反而会让防线整体失去层次。
四、门将的站位是被忽视的最后一环
高位逼抢的球队，门将站位必须相应前移，才能在后卫身后空当被利用时及时出击。乌奈·西蒙在本届赛事的多次出击，正是在防线压上之后，把门将当成半个清道夫来使用。图赫尔如果要求全队压过半场，门将的活动范围也必须同步扩大。
门将前移的风险同样明显，一旦对手用挑传或者远射绕过防线，门将回追不及就会直接面对空门。这类失球往往发生在比赛后半段，球员体能下降之后压迫强度减弱，防线与门将之间的距离感开始失调。
所以门将的站位不是独立决定，而是整套压迫体系的一部分。前场逼抢的强度、中场回追的速度、中卫上抢的时机，都会影响门将该站在哪里。任何一个环节掉链子，最后暴露问题的都是门将身后的球门。
本届世界杯德国在32强赛被巴拉圭淘汰，点球大战之前的那段时间里，德国的中场与防线之间就反复出现被对手利用的接球点。这不是某个球员能力不够，而是高位逼抢体系本身就要求各条线之间的间距必须被严格控制，一旦前场压迫没能形成合围，后面的空间就会被无限放大。
对图赫尔来说，这条中场身后的空当能不能补上，最终取决于他愿不愿意在压迫强度和防线安全之间做出取舍。压得越狠，需要补位的人就越多，留给对手的空间也越致命。这套体系能不能跑通，看的不是前场抢得多凶，而是压在身后那条线站得多稳。
