加蒂上赛季在尤文图斯的位置一直摇摆，三中卫体系里打右中卫，四后卫体系里回到右后卫，两种位置的跑动路线完全不同。新赛季如果把他的位置往中路再收一步，边路回追这一段覆盖就要交给别人。问题不在于加蒂能不能踢中卫，而在于他离开边线之后，那条纵深由谁补，防线横移的起点会不会被推后，对手把球打到边后卫身后时还剩下几个人能追。
一、内收带来的横移起点变化
加蒂站在右中卫的位置上，横向覆盖的范围比在边路时更大。他要同时管住右侧肋部和禁区正面，转身之后的追防路线从沿边线跑变成斜向禁区回追。这个改变在站位阶段看不出问题，一旦对手在左路完成转移，他需要先跨出两步封住接球点，再退回中路补位。
四后卫体系里，右中卫内收之后，右侧的纵深实际被压缩了。边后卫要同时承担前插和回追，中场右侧的球员必须在他的身后留出保护位置。上赛季加蒂在边路时这一段保护由他自己完成，现在任务转移到了中前场球员身上，防线横移的起点也从边线附近往中路推了一步。
起点推后带来的直接后果是横向移动距离变长。对手只要在中场完成一次斜向转移，接球一侧就要求中卫在更短时间内完成横移封堵。加蒂的身体对抗足够，横向启动速度却不算优势，因此整条后卫线在无球状态下要保持更紧的间距，用整体移动代替个人追防。
二、边后卫身后的纵深由谁接
边路回追最直接的承担者是边后卫自己，但他前插参与进攻之后，回追往往来不及，这段纵深通常由中场防守球员或者中卫斜向补位完成。加蒂固定在中路，右侧的斜向补位就落到另一名中卫或者右侧中场身上，这两类球员的追防路线和加蒂原本的沿边线跑动是两回事。
右中卫斜向补边，需要先判断边路持球者要下底还是内切，再决定封闭哪条线路。这道判断慢半拍，边后卫就已经被过掉，中卫只能在本方禁区角上做最后拦截。加蒂在边路时熟悉这个判断，因为他常年在一对一里处理，内收之后他站在禁区正面观察全局，对边路的反应变成了二次判断。
能替代沿边线回追的，通常是回撤到边路的中场。这类球员跑动方向是斜的，起点在中场，终点在边线，覆盖距离比中卫更长。上赛季尤文图斯在这一段的处理并不稳定，中场回撤的时机和边后卫前插的时机经常错开，对手一旦在这个时间差里出球，右侧的空档就形成了。
三、定位球和转换阶段的差别
阵地防守里，内收带来的问题比较容易用站位弥补。定位球防守就不一样，加蒂站到中路之后要负责点球点附近的前点争抢，这个位置对起跳时机和身体对抗的要求比近门柱一侧更高。他原本在边路负责的范围和现在完全不同，对位责任也要重新分配。
转换阶段更麻烦。丢球瞬间如果加蒂在中路，他离边线的距离要多出十米以上，回追时先要回到中路补位，再根据对手推进方向决定是否横移。这个二次判断只有在防线压上不高的情况下才来得及，一旦边后卫参与了进攻，右侧纵深就完全依赖中场回撤。
这两种场景的覆盖要求不同，说明内收之后的轮转不是一套固定方案。定位球可以用人员对位解决，转换阶段要靠中场回追意愿和边后卫的前插克制。球队需要在两种情形下使用不同的横移起点，而不是统一要求加蒂从中路去补整条右路。
四、收缩幅度由谁定、定多大
防线轮转的覆盖范围，最终取决于球队整体的收缩幅度。加蒂内收之后，右侧收缩幅度要相应加大，边后卫的前插高度往回收，右侧中场要习惯在无球时站到边后卫身后。这套调整需要整个右路链条一起完成，不是加蒂一个人挪位置就能解决。
收缩加大的代价是进攻端选择变少。边后卫压上不够，右侧宽度就要靠边锋自己拉开，中路接应点距离变远，推进速度会慢下来。这类取舍防线单方面决定不了，需要和进攻端站位配套，壹号娱乐平台否则防线补上了边路，前场却陷入宽度不够、推进困难的境地。
比较现实的处理办法，是根据对手边路威胁调整加蒂的位置。对手有速度型边锋时，加蒂回到边卫，收缩幅度减小，中场不必回撤太深。对手边路进攻不强时，加蒂固定中路，把右路纵深交给中场回追。这种弹性使用需要赛前做出明确分工，而不是让球员在场上临时判断。
边路回追说到底是防线整体移动节奏的问题，加蒂站哪只是其中一个变量。真正要撑住覆盖范围的，是右侧中场无球时的站位纪律和边后卫前插的自我克制。这两件事没有明确分工，加蒂站在中路反而会让右路更空，因为原来熟悉边线的人已经不在那儿了。
开局几轮会很快给出方向。如果右侧被反复打穿，最直接的做法是把加蒂放回边后卫，让边路回追回到熟悉的人手里，中路补位交给更擅长正面拦截的球员。每一次人员移动都要有人接手空出来的责任，否则覆盖范围撑不住，调整就成了拆东墙补西墙。
